推动法治 · 弘扬正义
法治时代律师网​​
当前位置:
法治时代律师网
从张扣扣案看江湖情仇与社会法治
来源: | 作者:中国法律义工 | 发布时间: 2019-07-20 | 191 次浏览 | 分享到:
本文对张扣扣案,从江湖情仇与社会法治的现实角度进行分析,阐述了江湖与法治的关系,提出做好社会法治,让江湖平静。

从张扣扣案看江湖情仇与社会法治




     在很久也前的1996年,在汉中一个村庄,江湖再起波澜,张母与王姓邻居发生纠纷,双方由口角最终演变为械斗,王姓邻居手起棍落,将张母杀死。当时本文的主人公张扣扣仅13岁,听母被杀,悲痛欲绝。毕竟出了人命,后来官差拘捕了王姓邻居家中的老三王正军,侦查机关提出的证据显示王家以棍打死张母的为此当时未满18岁的未成年人王正军,根据律例,未成年人杀人,不可能判死刑,也不可判太重的刑罚。最终法院判决王正军7年有期徒刑。张家人认为实际是王家老二王富军杀的人,王家老大王校军任乡政府党政办主任,找了不少人做假症据,让未成年的王正军顶包,以取得保命和轻判。再加之当时官府判王家赔偿张家经济损失只有9639.30元。

    江湖从此多一份仇恨。这种江湖仇恨没有得到官府的察觉与疏导。20年后的2018年除夕前,寒风呼啸的江湖中,张扣扣执刀伏击王校军、王正军,将二人杀死,后又闯进王家将其父亲王自新杀死。

    此案惊动官府,最终张扣扣被送上当地衙门,被判死刑,虽然上诉,被二审驳回,维持死刑判决。后此案报最高法院,核准死刑。

    本案有几个问题值得思考:

    一、江湖情仇不得突破社会法治

    一个社会的法治不会企图绝对清除江湖,因为有人的地方就有江湖,社会法律不会太多干预江湖。但是,社会法治也绝不会容许江湖挑战社会法治,江湖毕竟往往是无序,它往往会出现恶者欺压弱者,使百姓缺乏安全,一定情况下其势力还可能危胁到政权安全。因此,当江湖挑战到法治时,社会法治就会对江湖情仇进行干预与制裁。

    二、张扣扣是否应被判处死刑

    张扣扣为母复仇,江湖上有贬的,也有赞的。无论贬责也好,还是褒扬也好,连杀三人,社会和官府决不允许,必会杀其头。否则,这个社会就乱了,一旦乱了,江湖会更多波澜与仇杀。我们为张扣扣叹息的同时,不能带着江湖感情来议论是否该死刑。这毫无意义。当然,张扣扣连杀三人,官府判其死刑,不等于其很万恶。从江湖与法治来看张扣之死刑,一些惋惜,一些平常。

    三、良好的社会法治总能最大限度平息和遏制江湖情仇

    当政治清明,社会严格法治时,社会秩序就会井然,人们就会信赖法律,愿意受法律的约束自觉做好自己该做的事,出现江湖纠纷也很大部分依靠法律裁决执行。良好的社会法治下,江湖得到最大限度平息,江湖的空间会压缩在极小的角落里,在绝大多数人中间消失。

    四、当地官府需要检讨法治是否深入人心

    本案,张母与王家人争斗中被打死,官府已经将王家人绳之以法,为什么20年后还会出现惊动江湖的三人命案?许多人责张扣扣藐视法律,却很少人思考当地官府是否营造好良好的法治环境?为什么张家人会不信任侦查机关侦办的结果,认为王家以老大当官的权势让一个未成人顶包?当时侦查机关是否真的秉公办案侦办好案件?王家老大当时是否真的遵纪守法未插手此案?是否真的是王正军杀的张母?二十年来,当地的法治建设是否深入人心,让煎熬的江湖情仇化解或引导至法律的途径解决?

    从张扣扣案看江湖情仇与社会法治,一些惋惜,一些平常,一些疑问。