推动法治 · 弘扬正义
法治时代律师网​​
当前位置:
法治时代律师网
知识产权天赋说,简论知识产权法的变革
来源: | 作者:李宗发 | 发布时间: 2019-06-02 | 187 次浏览 | 分享到:
发明创造是每个公民的合法权益,其创造发明的财富只要未违背公序良俗和法律的禁止性规定都是合法的,这种权利是天赋的。

 

知识产权天赋说,简论知识产权法的变革

、作者:李宗发


 
 

   

    中国制定知识产权战略是一项明智必要之举

    知识产权法的变革,可更好地适应知识产权战略的需要。

    传统理论认为知识产权有三个特征:1、专有性,(赞同);2、地域性,(不赞同,应为无地域性);3、时间性(赞同,鉴于科技的日新月异和公共利益的需要,时间性可以再缩短一些。)

    现有各国法律的情况是,一国法律承认和保护的知识产权,只能在该国发生法律效国。除签有国际公约或双边互惠协定的以外,知识产权没有域外的效力。这一现状存在问题。知识产权的专利权、著作权为独有财产权,和其它财产权一样,其它国家的人也不能侵犯。地域性必须打破,何时打破适宜,看人类总体利益及公正来看。也就是说,只是存在什么时间打破的问题,迟早的问题。

    专利权应是一种事实权,不应仅是一种法律状态权。

    随着资产者的兴起,产生保护私有财产的完整法律以及对资产者具有一定经济利益的知识产权法。同样,21世纪,随着知识精英(高智力者)的兴起,也可能推动对知识产权的强有力的保护。但随着对创造的鼓励,国家也可能自觉对知识产权加强保护。

    第一个要求享有“作者权”,亦即对印刷商无偿地占有作者的精神创作成果提出抗议的是德国宗教改革领袖马丁·路德。他在1525年出版了本题为《对印刷商的警告》的小册子,揭露了某些印刷商盗用他的手稿的事实,指责这些印刷商的行为 与拦路抢劫的强盗毫无二致。专利侵权也是如此。

    有学者认为著作权的独占性完全出自法律的规定。这一观点有问题,作者创造出著作权后,就天然地取得了这一著作的所有权。无论有无法律规定,都天然地享有这一著作的财产权。只不过对于一个法治完善的社会应该对此进行明确规范罢了。就如需要有民法对公民产财权进行明确规范一样。

    根据现在法律规定,专利权的产生需要专利机关的特别授权,经过申请、审查、批准、公告、颁发专利证书等程序才能产生。如果未经国家专利行政部门依法审查批准,即使是再优秀的创造发明也不享有专利权。尽管世界各国都如此规定,但我们认为这一法律规定已非常落后,还有极强的工业革命时代的特征。已远不能适应二十一世纪的需要,不利于创造发明和权力的保护。实际上剥夺了未申请者应有的权力。我们认为财富完成时,专利权就应自动产生。向国家有关行政部门申请登记备案,只是类似公证一样,取得一种该专利为自己最先创造发明的初步证明而矣。现在的著作权制度就较为进步。著作一旦完成,作者就享受了这一财产的专有权力。著作是否登记,由作者自己决定。专利权也应该这样。

     一项创造发明需要由国家行政部门审查批准才可能取得专利权,受到法律保护。此规定,国家将发明创造当成了煤炭资源一样的性质。极为不合理。

    根据现在法律规定,工程设计图、产品设计图、计算机软件、建筑作品等为著作权。我们认为应为专利权。

    发明是智力创造者依据自然规律或规则,运用自己的智力进行创造活动,创造出来的新的财富。这种财富有的是直接满足人们需要的新的东西,有的是可以更好生产其它财富的生产技术手段。技术方案不是发明创造的对象,它只是所发明财富的具体实施过程和方式方案。     现在许多学者的定义是:发明指科技开发者依据自然规律或规则,运用自己的资金和智力创造出来的新技术方案。  

    资金不创造财富,它只是一种物质条件而矣。

    将来很可能会进一步分工:创造发明(财富拥有)者、工业生产(财富生产)者、商品销售(财富销售)者。那时,工厂专门承接生产。销售者专门承接销售。财富拥有者主导整个财富的生产实现。也就是在生产与销售分离的现在基础上,财富拥有者再从生产中分离出来而独立存在,并且主导、控制财富权益。工厂将不是财富的拥有者,而是专业的生产者,就如销售公司一样,它不是财富的拥有者,而是专业的销售者。

    创造者——生产者——销售者

    当然,生产者或销售者也可到科技市场上寻找最好的发明承接生产、销售或买断或合作生产、销售。

    将来可能会出现知识产权与生产、销售相分离的专业化发展。知识产权者专门从事创造发明、商标品牌的创造维护、作品创作等等,不直接或者很少直接进行组织生产经营。财富的创造者们不需要担心如何筹集巨资去组织生产,不用担心自己会进入一个毫无经验的商海中进行经营。他们的精力主要用在创造上。创造,除了创造还是创造。他们会干得更加出色。

    而生产者,他要以在科技(知识产权)市场上选择产品进行生产。它的厂房、生产设施将不受一个产品的命运而影响其效能。生产因此将会更加集约化。销售也是如此,只不过销售现在已经表现出来。

    当今各国的专利法中存在一种勃论:现在专利法保护的实际上是方法即技术方案,而不是发明创造的结果即财富。但是当看到它人在生产经营这种财富时,专利法保护的不是技术方案,而是专有经营权,即财富权。其实,我们需要保护的只是一种财富权。以其鼓励发明创造和对智力者创造劳动成果的肯定。“技术方案”的保护意义不大。

    发明创造的财富应该(可以?)登记。也相当于现在的著作可以登记一样。若可登记。则如著作权一样,我们认为“可登记”更好一些。

    发明创造是每个公民的合法权益,其创造发明的财富只要未违背公序良俗和法律的禁止性规定都是合法的。既然合法,不用申请专利。申请国家登记备案,只是一种财富权的更好证明,现在申请专利国家考虑给其合法地位是极为不合理的。

    公民发明创造的财富(即专利)还需要批准授予吗?这是现在各国专利制度很落后的地方。

    专利法规中对发明的定义是:对产品、方法或者其改进所提出的新的技术方案。 这是有有问题的。发明应是创造未有财富的种智力创造主导下的一系活动。作为名词,是指智力创造者通过创造活动创造的人们需要的财富。这种财富是一种未有过的新的财富。这种财富从性质上大致可分两种:1、直接满足人们生活需要的财富;2、直接满足生产、间接满足人们需要的财富。从种类上可分为:1、产品性财富;2、服务性财富;3、方法性财富;4、其它类财富。从财富的形态上可分为:1、物质性的财富;2、精神性的财富。

 

写于20077